Category: история

Category was added automatically. Read all entries about "история".

О инсайдах – инсайтах и рефлексах – рефлексиях

Здравствуйте, товарищи.
Давеча блогер Вершинин, давая характеристику своему молодому товарищу Да-Дзи, сказал, среди прочего, мол, чужд он любого рода рефлексий. И такой он, и сякой, а рефлексий – чужд. И все тут. Любого рода, да. И пытался же я понять, что имел ввиду Вершинин, когда такое писал, да про товарища. То ли животным его назвал, то ли биороботом (всяких же!), а то ли просто “сливным бачком”. И, думаю, понял. Хотел Вершинин подчеркнуть, что при отсутствии рефлексий любого рода остаются же еще рефлексы!
Collapse )

Гуляй, рванина!

    Осень в этом году выдалась на редкость урожайная – члены партии с 2011 года «отцы-основатели»  движения «Суть времени» (как они сами себя величают) посыпались из Движения как спелые желуди. «Отцы-основатели» - это, очевидно, те, кто присутствовал на первой школе в Хвалынске, которая проходила в конце лета пару лет назад.
      В Советском Союзе в армии служили два года (а не один, как сейчас), а потом – дембель. А дембелям, как известно, положено куражиться и «отрываться по полной».

       В течение пары последних недель ЖЖ пополняется «Откровениями» одного такого дембелька по прозванию Когнитарий (с большой буквы!). Сей дембелек, которого «воздух свободы» приходнул не хуже ацетона, нынче травит дембельские байки об «ужасах пребывания в застенках СВ».
  И «отрывается по полной»:
Collapse )

Вспомнить все?



     На днях в одном популярном «умноохранительском» блоге вдруг припомнили высказывания иерея Всеволода Чаплина годичной давности. Не желая оставаться в стороне от новомодных тенденций в блогописательстве, я озадачился: а есть ли и мне что вспомнить? Оказалось, что есть.
       Правда, столь далеко в прошлое я решил не заглядывать, а вернулся мысленно на пару месяцев назад в изнуряющую июльскую жару, где в зыбком знойном мареве вдруг отчетливо предстал передо мною просветленный лик иерея Сергия Карамышева в обрамлении его статьи на сайте Русской народной линии. Умилившись на столь благообразный лик, стал я вчитываться внимательно в изречения иерея. И изумился:
Collapse )

Путаник


"... жалкий вздор неокантианцев, позитивистов, махистов и прочих путаников."
В. И. Ленин



Завершая тему по мотивам постов в блоге Льва Вершинина (putnik1), я надеюсь расставить все точки над i. Чуть было не начал публикацию словами: “Ко мне обратился один мой хороший знакомый уважаемый ZZZ и попросил высказаться по поводу некоторых публикаций в блоге Л. Вершинина…”, да, слава богу, с подобными вопросами ко мне никто не обращался.
Публикация под красивым названием “За Родину! За?” начинается в обычном стиле с очередного обращения некоего блогера к Вершинину с просьбой высказать свое мнение по интересующему вопросу:



Я уже отмечал эту особую предусмотрительность г-на Вершинина – работать в информационном пространстве через третье лицо. Иногда это действительно помогает, но только в случаях сохранения хотя бы видимости объективности.
Итак,

Что же следует из приведенного текста?
Collapse )

ХВИ-ЛИ-ПОК, или Приключение титулованной особы (Часть II)

Продолжение
Начало - тут
 
 
Часть 2
  
  
  Вернемся РусЦезарю, к его талантам борьбы с «изысками», а также смыслами и сложностью вообще. Вновь обратимся к событиям октября 1993 года. Как же смекалисто наш «страсть какой ловкий» защищает от «обвинений» Кургиняна лидера КПРФ:

«2 октября 1993 года он (Зюганов) выступает по телевидению с призывом не участвовать в митингах и забастовках» …

  Конечно, тут бы нашему Хвилипку не упражняться в оправданиях или объяснениях, «лучше» самого Зюганова все равно сложно сказать. Вот что он говорит в беседе с главным редактором "Советской России" 21 ноября 1997 года:

«За несколько часов до трагедии в октябре 1993 года я обращался с просьбой отказаться от активных выступлений. Если бы послушали тогда, не было бы разгона Советов, не было бы убитых и раненых.»

А  в следующих строках той же беседы:

«Если бы тогда, когда готовился расстрел парламента, вышли трудовые коллективы на улицы Москвы, перегородили бы дорогу танкам, что шли на расстрел, ничего бы не было.»

  Казалось бы, какие тут «обвинения» Кургиняна. Если отбросить ярко выраженную противоречивость высказываний, то «подозреваемый» Зюганов сам дает одни лишь признательные показания. Но наш «бедовый» нашел способ, так сказать,  защитить, усугубляя вину.

«Да, - говорит РусЦезарь, - Зюганов вначале призывал людей выходить на улицу, а потом понял, что начнут стрелять и призвал не выходить на улицу. Ведь расправа предрешена, зачем, мол, подставлять людей под пули.»

  Что же это за способ «объяснения - оправдания» действий Зюганова в 1993 году со стороны РусЦезаря, выступающего как бы его другом и  защитником от «клеймения» многоликим Кургиняном? Как тут не вспомнить расхожую присказку: «таких друзей - врагов не надо».
Collapse )

Маркс, Ленин и Кургинян как «антикоммунисты»

   Проведённые в сладком буржуазном раю на берегу тёплого моря, куда не ступала нога настоящих коммунистов, дни и ночи не на шутку пошатнули и без того не богатырское психическое здоровье спецблогера Русцезаря. Под влиянием то ли южного солнца, то ли выкуренной за отпуск марихуаны, к уже привычному читателям его блога, «белому шуму» прибавились навязчивые идеи и маниакальный бред. С легендой, что Кургинян все эти годы был последовательным коммунистом, покончено.   Болезненные излияния Русцезаря вполне можно было бы оставить без внимания, тем более что Кургинян никогда и не утверждал, что является «последовательным коммунистом», если бы не одна маленькая, но забавная деталь. Дело в том, что метод вырывания кусков различных аналитических, политических, полемических текстов и интервью, будучи примененным к Марксу, Энгельсу,  Ленину и Кургиняну даёт абсолютно одинаковый результат – все указанные лица являются сторонниками буржуазного развития.
   Например, Ленин В.И. в работе «Развитие капитализма в России» говорит о его прогрессивной роли: «Стоит только представить себе ту поразительную раздробленность мелких производителей, которая была неизбежным следствием патриархального земледелия, чтобы убедиться в прогрессивности капитализма, который разрушает в самом основании старинные формы хозяйства и жизни с их вековой неподвижностью и рутиной, разрушает оседлость застывших в своих средневековых перегородках крестьян и создает новые общественные классы, по необходимости стремящиеся к связи, к объединению, к активному участию во всей экономической (и не одной экономической) жизни государства и всего мира.»
   Используя технологию «геббельснутого» спецблогера, несложно представить дело так, что Карл Маркс и Фридрих Энгельс большую часть своей творческой и политической жизни воспевали капитализм и буржуазию: «Буржуазия менее чем за сто лет своего классового господства создала более многочисленные и более грандиозные производительные силы, чем все предшествовавшие поколения, вместе взятые. Покорение сил природы, машинное производство, применение химии в промышленности и земледелии, пароходство, железные дороги, электрический телеграф, освоение для земледелия целых частей света, приспособление рек для судоходства, целые, словно вызванные из-под земли, массы населения, — какое из прежних столетий могло подозревать, что такие производительные силы дремлют в недрах общественного труда!» («Манифест Коммунистической партии».).
   Впрочем, не надо иллюзий: фашиствующий Русцезарь с лёгкостью запишет основоположников марксизма-ленинизма в ряды антикоммунистов. И папироской с наркотой не поперхнётся. В самом деле, ведь отцы основатели современного научного коммунизма вполне последовательно обосновывали прогрессивность капитализма на определённом этапе исторического развития социума. Ф. Энгельс так тот вообще был буржуем-фабрикантом, и на вырученные от «беспощадной» эксплуатации пролетариата деньги спонсировал своего товарища К. Маркса.
   Не будем забывать и то, что именно Ленин В.И. являлся одним из наиболее последовательным сторонником НЭПа – сугубо буржуазного, капиталистического начинания. Ленин научно обосновал и политически внедрил НЭП.
Однако, в отличие от бесноватого спецблогера, мы не будем записывать в ряды «не последовательных коммунистов» ни отцов основателей (безусловно олицетворяющих настоящих коммунистов-революционеров), ни даже сторонника «хорошего капитализма» т. Зюганова Г.А. заявившего о том, что Россия исчерпала лимиты на революцию и провозгласившего вместе с «Римским клубом» «устойчивое развитие», гарантированно обеспечивающее буржуазное прозябание нашей стране.
   Отметим только, что Русцезарь в очередной раз заблаживший о «лживости Кургиняна» не привёл ни одного примера «последовательного коммуниста» в современной России.
   Исходя из нарезки текста, не сложно увидеть, кто же ближе Русцезарю:
«Поскольку в конечном итоге провал одной команды означает победу другой, то провал Путина, хотим мы этого или нет, сегодня означал бы победу Шамиля Басаева. А эта победа меня никоим образом устраивать не может.»
   Кургинян сказал о том, что победа Басаева его устраивать не может. Что это - гибель страны. Зато Русцезаря победа Басаева ещё как устраивает. А это значит одно: Русцезарь - на стороне тех, кто ненавидит Россию. Любую Россию - Путина, Зюганова, красную или белую. Ближе всего ему Басаев.
   Кургинян как аналитик обязан был говорить обществу о пользе национально ориентированного капитализма для выживания страны. Но он же неоднократно говорил о том, что западная модель модернизации для России не подходит, что данный проект обречён на провал. При этом ещё в книге «Постперестройка» Кургинян и его соратники предлагали свой альтернативный проект развития, основанного на социалистических ценностях. Красным идеалам Кургинян оставался верен всегда и везде. Этим пронизана каждая его статья. И именно это и бесит мелкого фашистского беса Русцезаря.
   В 1990 году Кургинян говорит о советской криминальной буржуазии  как о ведущей силе деструкции и регресса. Его же отношение к коммунизму выражено в следующих словах: «Тем, кто говорит об агонии коммунизма и коммунистов, мы отвечаем: "Коммунизм есть не выдумка, а историческая судьба народов, населяющих нашу страну, и, пока живет наше государство, оно этому пути не изменит. Все народы страны, верящие своей исторической традиции, все слои общества, для которых государство есть ценность, а не пустой звук, все нации, конфессии, сознающие, какую угрозу принесет с собой разрушительная вестернизация общества, все мыслящие люди, способные проанализировать альтернативы, стоящие перед страной, — объединяйтесь!"»
(ссылка)
   И позже Кургинян последовательно отстаивал «Красный смысл» (см.тут). В каждой телепередаче, в каждом интервью Кургинян говорил о бесценном советском опыте, о Победе как сверхценности, о Ленине как спасителе страны. Кургинян призывал своих сторонников голосовать за коммунистов:
http://www.nakanune.tv/video/show/2721?id=2841
   И если всё это антикоммунизм, тогда остаётся пожелать что бы все антикоммунисты были такими как Кургинян. Успех коммунизма в этом случае гарантирован.

Слизь

Из писем читателей

 



 
  Кинематографический «шедевр» от НТВ натуральным образом взорвал моск борцов “за честные выборы” в КС оппозиции. Судите сами:
«Кургинян - агент ФСБ?»
«Меня пытали» - эту фразу сегодня может повторить почти каждый россиянин, но теперь эти слова стали лейтмотивом третьего срока Владимира Кровавого.

  Но почему же из «почти всех россиян» на этот раз для пыток был выбран фигурант, отъехавший на Украину, но якобы похищенный от здания представительства ООН и доставленный оттуда на частном самолете (или в микроавтобусе) российскими спецслужбами в Россию, где «кровавые палачи путинского режима» стали мучить и истязать «пламенного революционера» с целью написания им чистосердечного признания на 10 листах?
  И это признание он таки написал! А иначе, зачем пытали? Правда, похоже, что со времен «подвалов Лубянки» методы пыток сильно эволюционировали: следы «мучений» во внешнем облике «революционера» Развозжаева, после того, как он сдал товарищей по борьбе, сумели разглядеть разве что наши сильно экзальтированные блогеры.
  Психологическое давление, оказываемое на Развозжаева, окончило свое действие, как только он оказался в «лефортовских застенках», этом «храме законности», в котором пытать «пламенных революционеров» уже не принято. Обманул наш революционер «псов режима»! Товарищи из спецслужб видимо привыкли верить пытаемым на слово, мол, подписал признание на 10 листах и все! А «храбрый революционер», как только оказался в одиночной камере сразу же послал всех по одному адресу! Отказываюсь, говорит он всем правозащитным гостям своей камеры, от всех 10 листов. Вот такая у нас «репрессивная машина»!
  Вспомним, что он перед всеми этими событиями еще не забывает написать «записку из подполья», где уже тогда просит не верить, чтобы он не говорил в последующие дни. И, бросив напоследок «держите меня семеро!», отправился осуществлять финальный акт душераздирающей драмы с похищениями, перевозками через границу, пытками и чудесным спасением в одиночной камере. Так и хочется воскликнуть – автора! Подать сюда автора сценария!

Но вернемся к клиническому случаю спецблогерства:

А) олигархический режим боится социального протеста, потому что именно социалисты, а не националисты и не либерасты подверглись репрессиям в первую очередь;
Б) режим хочет связать «болотное дело» с «делом Удальцова», а также привязать к ним и другие дела экстремистского толка;
В) Материалы для «Анатомии протеста-2» и НТВ, и Следственному комитету передала ФСБ, а не наоборот.
А вот теперь в пору вспомнить, что первым о связи «Тахрира» и Удальцова заговорил Кургинян, который два месяца вдалбливал эту информацию.


  Как можно одновременно быть «в первую очередь» и одновременно «привязанным к делам», Ване, должно быть известно. Но удивляет другое. Разоблачитель Кургиняна, оказывается, узнает новости только и исключительно от самого Кургиняна! Этот феномен настолько глубок, что заслуживает отдельного изучения профильными специалистами-медиками. А пока предлагаю вспомнить, как именно Удальцов сотоварищи лазил в окно «Всетатарского общественного центра» (ВТОЦ).


Удальцов в Казань ездил? Ездил.
С кем же общался Удальцов в Казани? Среди прочих разных националистов и сепаратистов есть имя «имама» казанской мечети Аль-Ихлас Рустема Сафина.
А здесь на сайте Хизб ут-Тахрир можно узнать, что у Рустема Сафина есть судимость за причастность к этой организации.

Напомним, что внимание силовиков к данной мечети обнаружилось после того, как в 2009 году ее имама, Рустема Сафина, приговорили к условному наказанию за причастность к «Хизб ут-Тахрир». На сегодняшний день судимость у Сафина погашена, однако продажные ненавистные к Исламу СМИ в своих статьях и по сей день указывают о приговоре.

Но куда там Ивану до таких мелочей, и он продолжает разоблачать

  Напомню, что с недавнего времени религиозные организации курирует Сурков. Откуда растут ноги «Тахрира» - судите сами. По факту на встрече в Казани к Удальцову пришли члены незапрещенной протестной организации, которая не ставит своей целью отделение Татарстана от России, иначе бы эта организация также была бы запрещена законом. Так что все домыслы Кургиняна о связи Удальцова и «Тахрира» – не более чем провокация.

  Если Сурков курирует “Тахрир”, то, получается, Удальцов встречался с агентами Суркова? Не только встречался, но и призвал вместе повязать белую ленту. Так почему Иван не предупредил Удальцова о такой провокации, как встреча с агентами власти? Гоню от себя эту мысль, но вдруг и Ростовцев тоже …
Подозрения усиливаются, когда читаешь про цели организации Хизб ут-Тахрир

Хизб ут-Тахрир – политическая партия, основанная на принципах Ислама. Её деятельностью является политика, а основой – Ислам. Хизб ут-Тахрир ведет свою деятельность среди народа и сообща с народом, для того чтобы умма приняла проблему ислама своей проблемой. Её задача – вести исламскую умму к восстановлению  Халифата,  и к правлению тем, что ниспослал Аллах.

А вот о светлом завтра исламской России

Есть ещё один вариант, который в России мало кто рассматривает всерьёз. А если и рассматривается, то лишь как поражающий воображение ужас. Речь идёт об Исламе и о растущей исламизации российского общества. Хотя в народе бытует знание о бурном развитии нашей религии, всерьёз Ислам в России, как полноценную идеологию, противостоящую капитализму и коммунизму, воспринимает лишь узкий круг специалистов и, разве что, спецслужбы.
...
И совсем не обязательно, чтобы все поголовно или даже большая часть людей принимала Ислам. Достаточно будет, если люди будут просто поддерживать то, что выгодно для них, как это было в Палестине во время крестовых походов: христиане Иерусалима отбивали атаки крестоносцев вместе с мусульманами потому, что реальность Халифата их устраивала намного больше той реальности, которую им несли рыцари креста.


  Исламисты своих целей не скрывают, а вот что же является конечной целью «революционеров» из Левого фронта? Исламизация России и установление Халифата?
  С учетом новостей из Казани о проведении контртеррористической операции уже совсем по-другому выглядит следующая неловкая попытка откреститься от “Хизб ут-Тахрир”

  Тем не менее, в связи с произошедшим в Челябинске возникает четкая связь между ФСБ и Кургиняном. Каким образом ФСБ вслед за Кургиняном стало рассказывать сказочку про «Тахрир», а не какую-то другую организацию? Вариантов может быть несколько: либо ФСБ смотрит ролики Кургиняна и прониклась его провокационными заявлениями про «Тахрир», либо Кургинян является агентом ФСБ, который последовательно внедряет в сознание людей определенные мысли, используя технику НЛП. Кургинян постоянно говорит о своих неведомых информаторах – не из ФСБ ли они?
  Сначала Кургинян внедрял мысль об оранжизме, затем о снайперах, теперь о «Тахрире». Как мы знаем, внедрение дезинформации – один из способов информационной войны. Мысль должна владеть массами. Сначала внедряется мысль, которая кажется бредовой, затем о ней начинают задумываться, а в результате ее воспринимают как должное. На это, по всей видимости, и работает господин Кургинян.

  Может быть, ответ на эти вопросы настолько “сложен” для интеллекта Ростовцева, что кроме ФСБ, НЛП, зомбирования и инопланетян других категорий для объяснения он найти неспособен. Искренне надеюсь, что Ростовцев уже изготовил для себя фольгированный шлем защищающий его от пси-излучения.
  У читателей же думаю с учетом этого и контактов Удальцова уже не возникает вопросов, почему материалы Хизб ут-Тахрир оказались в челябинском офисе «оппозиции». И остается один вариант – он же самый логичный – сотрудничество революционеров и радикальных исламистских организаций идет по всей России.
И организации эти не стесняются такого сотрудничества ничуть. А очевидная бредовость оправданий, которые звучат из уст «революционеров», говорит только об одном – никакие они не «революционеры», а слизь. Ложь, предательство, провокации и деньги – вот их истинная стихия.

Дела идут, контора «цезаря» пишет...

Из писем читателей




  "Вот «разоблачается» отношение Кургиняна к Троцкому, которое давным-давно всем желающим известно. И даже не очень понятно, в чьих глазах имеется в виду развенчать Кургиняна. В глазах леваков? Так они в большинстве своем троцкисты. Так что это не разоблачение, а пиар Кургиняна в среде леваков. Или имеется в виду опорочить Кургиняна в глазах сталинистов? Так они в большинстве своем ЖЖ не читают и дружно голосовали за Кургиняна в «Суде времени», где он Троцкого критиковал, а действия Сталина анализировал, не демонизируя его.
  Куда интереснее с точки зрения технологии «страшное разоблачение» того, как Кургинян «спасал Абрамовича от шахтеров». Весь расчет полностью построен на том, что читатель – ленивый лох и не станет смотреть фильм «Комната» целиком, как и читать статью в «Завтра». Поэтому наш «цезарь» при помощи ножниц делает нужную ему для его разоблачительства «нарезку» и выдает ее на гора. Таким образом практически из любой большой статьи можно скроить все, что угодно закройщику. Что Кургинян анархист или что он монархист, что он святоша или что он богохульник. Стриги и склеивай, стриги и склеивай – и лох-читатель схавает!
  При этом главное – тщательно вырезать все, что может вывести на чистую воду самого «разоблачителя». Например, роль кузбасского отделении ЮСИА, вопли о немедленном создании Западно-Сибирской республики, запредельный, аномально высокий уровень освещения катастрофы на Распадской в СМИ, и т.д. и т.п. Читатель же лох, он статью самого Кургиняна читать не станет, «там букафф много»!
  Бурливая писучая деятельность нашего «цезаря», правда, даже немного радует – в том смысле, что если пошел такой накат на Кургиняна, значит, крепко он попортил 4 февраля и 5 марта  игру тем, кто стоит за спиной сего автора! Тем самым господам с Лубянки, которые крупно приложили руку к расчленению СССР, а с 2005 начали готовить все то же самое и для РФ. Тем, чьи идеи озвучивают Белковский и Ракитов.
  А вот интересно, тексты для «цезаря» Белковский сам пишет, или только указивки шлет, какие клапаны на флейте нажимать?
  Очень, кстати, неосторожный ник – «русцезарь». Во-первых, он ясно говорит, что если сей автор и помрет, то уж точно не от скромности. А во-вторых… Где русцезарь – там, глядишь, и русбрут, и русмартовскиеиды… "