Category: финансы

Category was added automatically. Read all entries about "финансы".

Вспомнить все?



     На днях в одном популярном «умноохранительском» блоге вдруг припомнили высказывания иерея Всеволода Чаплина годичной давности. Не желая оставаться в стороне от новомодных тенденций в блогописательстве, я озадачился: а есть ли и мне что вспомнить? Оказалось, что есть.
       Правда, столь далеко в прошлое я решил не заглядывать, а вернулся мысленно на пару месяцев назад в изнуряющую июльскую жару, где в зыбком знойном мареве вдруг отчетливо предстал передо мною просветленный лик иерея Сергия Карамышева в обрамлении его статьи на сайте Русской народной линии. Умилившись на столь благообразный лик, стал я вчитываться внимательно в изречения иерея. И изумился:
Collapse )

Кипрский психиатрический ликбез

Так и не сумев предоставить никаких доказательств существования мифических счетов Кургиняна на Кипре randolfcarter решил продолжить академический спор о принадлежности Кипра к офшорам. Не понимая ни сути приводимых документов, ни их практической значимости, а лишь делая стойку при слове ОФФШОР (аааа!!!! хавайся!!! - видимо при этих словах нужно начинать в истерике биться головой “апстену”), наш недалекий маленький спецблогер опять несёт чушь. Попробуем разобраться. Воспользуемся приведенными им же ранее доказательствами из которых можно заключить следующее:
- Организация Экономического Сотрудничества и Развития (ОЭСР)  не признает Кипр страной, которая не выполняет договоренности по обмену информацией или страной, где возможно агрессивное налоговое планирование.
- Кипр был исключен Центробанком России из списка оффшорных зон (указание ЦБ РФ от 08.02.2010 № 2394-У).


Список же Минфина причисляет Кипр к государствам, относящимся к государствам и территориям, предоставляющим льготный налоговый режим налогообложения и (или) (отметим кстати это и (или) ) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (приказ Минфина РФ от 13.11.2007 № 108н «Об утверждении перечня государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций»).

Почитаем, внимательно что же написано в этом приказе:

В соответствии с "подпунктом 1 пункта 3 статьи 284" Налогового кодекса Российской Федерации приказываю:
1. Утвердить прилагаемый "Перечень" государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны).


Смотрим, что такое этот самый "подпунктом 1 пункта 3 статьи 284" Налогового кодекса:

3. К налоговой базе, определяемой по доходам, полученным в виде "дивидендов", применяются следующие налоговые ставки:
1) 0 процентов - по доходам, полученным российскими организациями в виде дивидендов при условии, что на день принятия решения о выплате дивидендов получающая дивиденды организация в течение не менее 365 календарных дней непрерывно владеет на праве собственности не менее чем 50-процентным вкладом (долей) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или депозитарными расписками, дающими право на получение дивидендов, в сумме, соответствующей не менее 50 процентам общей суммы выплачиваемых организацией дивидендов.

При этом в случае, если выплачивающая дивиденды организация является иностранной, установленная настоящим подпунктом налоговая ставка применяется в отношении организаций, государство постоянного местонахождения которых не включено в утверждаемый Министерством финансов Российской Федерации "перечень" государств и территорий, предоставляющих льготный налоговый режим налогообложения и (или) не предусматривающих раскрытия и предоставления информации при проведении финансовых операций (офшорные зоны);
Для подтверждения права на применение налоговой ставки, установленной "подпунктом 1" настоящего пункта, налогоплательщики обязаны предоставить в налоговые органы документы, содержащие сведения о дате (датах) приобретения (получения) права собственности на вклад (долю) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или на депозитарные расписки, дающие право на получение дивидендов. Такими документами могут, в частности, являться договоры купли-продажи (мены), решения о размещении эмиссионных ценных бумаг, договоры о реорганизации в форме слияния или присоединения, решения о реорганизации в форме разделения, выделения или преобразования, ликвидационные (разделительные) балансы, передаточные акты, свидетельства о государственной регистрации организации, планы приватизации, решения о выпуске ценных бумаг, отчеты об итогах выпуска ценных бумаг, проспекты эмиссии, судебные решения, уставы, учредительные договоры (решения об учреждении) или их аналоги, выписки из лицевого счета (счетов) в системе ведения реестра акционеров (участников), выписки по счету (счетам) "депо" и иные документы, содержащие сведения о дате (датах) приобретения (получения) права собственности на вклад (долю) в уставном (складочном) капитале (фонде) выплачивающей дивиденды организации или на депозитарные расписки, дающие право на получение дивидендов. Указанные документы или их копии, если они составлены на иностранном языке, должны быть легализованы в установленном "порядке" и переведены на русский язык.

Из написанного следует, что список составлен и действует только для определения величины ставки применяемой к полученным дивидендам. Однако, между Кипром и Россией подписан Протокол об изменениях к Соглашению между Кипром и Россией от 07.10.2010 г., об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал (каждый может ознакомиться самостоятельно). Он был подписан 7 октября 2010 года и вскоре ратифицирован на Кипре, однако в России ратификация его затянулась. Но поскольку он был внесен в Государственную думу в июле 2011 года, то ожидается его скорая ратификация и вступление в силу видимо в 2012 году. После ратификации Кипр будет исключен из списка Минфина. Но уже сейчас этот список считается устаревшим даже для своего прямого назначения.

Пусть читатели сами делают выводы - академический спор на то и академический - по предоставленным доказательствам. А еще почитают статьи на эту тему в экономических, налоговых или бухгалтерских специализированных изданиях. Я не буду приводить ссылки избежав, тем самым упреков в тенденциозности – все это легко найти в интернете.
А я между тем буду думать – какое отношение все это имеет к мифическим счетам Кургиняна на Кипре? Может кто поможет?

Ликвидация безграмотности у спецблогеров

     «Хрупкий, вечно погруженный в мечты Рандольф Картер» (с), блестящий автор помоев «про кипрские счета» ЭТЦ С.Е. Кургиняна, с непередаваемой грацией снова сел в лужу. И выдал неподражаемое:«Привет экспертам. Я даже не знаю, куда тыкать сначала, чтобы указать непрофессионализм автора "экспертного заключения". Начнём с того, что оказывается Кипр это не оффшор. А пацаны - то и не знают…»
    [info]randolfcarter, дружок, хочешь я открою тебе страшную тайну? Пацаны-то из ОЭСР, на которых ты «глубокомысленно» ссылаешься, официально вообще никогда и не включали Кипр в какой-либо «черный список». Более того, к встрече глав G-20 в апреле 2009 года ОЭСР подготовила доклад, где черным по белому чисто по-пацански накалякало, что Кипр входит в «правильную» категорию стран, признающих и соблюдающих так называемые «международные налоговый стандарты», утвержденные еще более правильными пацанами (министрами финансов G-20) в 2004 году. Твои же ссылочки, тыколка ты наша, как раз и подтверждают профессионализм экспертного заключения. Правда, ведь, Кипр такой жестокий оффшор, что аж-но, подписал 45-е межгосударственное соглашение (double tax conventions – DTC), регулирующее взаимное налогообложение резидентов обеих стран и процедуры обмена информации, в том числе по структуре владения собственностью. Ты не смотри, дружок, на слово резиденты – это не про шпиёнов. Ты ссылочку свою посмотри, прочитай и подумай, стоит ли тебе дальше людей смешить про оффшоры. Но, Рандольф, серчать не надо. Ну и что? Опростоволосился со своими ссылочками, бывает. Хочу тебя похвалить за мудрую мысль. Ты молодец, когда написал, что членство в ЕС не означает, что страна не оффшор. Глубоко! Да, тут много можно порассуждать об особенностях членства в ЕС, соотношений международного, европейского и национального правового регулирования, нюансах континентального и англо-саксонского права. Можно вспомнить про таких членов ЕС как Великобритания и Нидерланды, с их заморскими территориями и налоговыми гаванями, или про Австрию и Бельгию, имеющих интересные особенности в налогообложении и раскрытии информации.
     Вот беда только в том, что речь идет о таком члене Евросоюза как Кипр. Замечу, что Кипр не просто входит в Евросоюз и обменивается налоговой информацией по стандартным механизмам ЕС. Кипр участник Европейской конвенции (39 стран) о взаимной помощи по уголовным делам, включая фискальный протокол. Также, Кипр старательно раскрывает банковскую информацию, и не только, в рамках Директивы Евросоюза о налогообложении сбережений, без всяких исключений, как, к примеру, Австрия. В общем, как не крути, Кипр «оффшорит» не по-детски.
    От себя порекомендую любезному другу РандольфуКартеру отвлечься от мечтаний и почитать для общего развития документик, называемый Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Республики Кипр об избежании двойного налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал от 5 декабря 1998 года. Много полезного можно подчеркнуть напрямую, без всяких Википедий. Если голова на плечах есть, тогда говорить о Кипре как об оффшоре применительно к российским резидентам станет совсем уж просто. Тем не менее, повторюсь, Рандольф - молодец. С грациозностью набитого мешка садясь в лужу с дерьмом в своих рассуждениях об оффшорах, Рандольф кокетливо умалчивает о самом интересном. Применительно к той глупости, которую слил в интернет наш дружок, можно сказать следующее. Она, эта самая глупость об оффшорных счетах ЭТЦ, просто беспредельна по сравнению с глупостью рассуждений Рандольфа о Кипре и оффшорах вообще. Видимо прибывая в мечтательности, Рандольф в своем «сливе» называет «кипрским оффшором» представительство РОССИЙСКОГО юридического лица. То есть, не имеющее вообще ничего собственного, внутреннее подразделение стопроцентного РОССИЙСКОГО налогового резидента. При чем тут «оффшор»? Откуда «счета»? Беспредельность глупости Рандольфа еще больше подчеркивается его собственными доказательствами – он ведь «нашел» «оффшор» в стандартной налоговой отчетности ЭТЦ в обычную российскую налоговую инспекцию. Судя по наивности Рандольфа только там все «оффшоры» и регистрируются, а также отчитываются о своей «оффшорной» деятельности.
   Да, Рандольфу можно посочувствовать. С таким глубоким анализом и багажом «профессиональных» знаний действительно можно и не знать, куда «тыкать» экспертов. Рандольфу бы не с «оффшорах» начинать. Во-первых «интеллектуалам» по сливам дерьма бы «потыкать». Чтоб, значит, тщательнее готовили… Тщательнее, «комрады», тщательнее. Большому интеллектуалу, товарищу Кассаду пламенный привет! Давать профанам сливать дерьмо – это верх профессионализма. А творчески сопровождать «сливы» подобного качества – это верх интеллектуальности. colonelcassad, правда ведь, такая любовь к цесаркиным ко(про)мочкам о многом говорит?

Над пропастью лжи

Из писем читателей




 Прошелся по основным ресурсам - сайтам, блогам и ЖЖ - где "разоблачают" Кургиняна и Суть Времени. Авторы вроде бы разные, но в принципе везде одно и то же. Вообще впечатление такое, что вся кампания управляется из единого центра и ведется профессиональными "политруками", многие из которых журналисты. Последнее, впрочем, во многих случаях уже не столько профессия, сколько диагноз. Ну и, разумеется, на подхвате – добровольцы-разоблачители - те, кто всегда готовы по собственной инициативе разоблачать что угодно и кого угодно, дабы продемонстрировать миру свою «осведомленность».Как вся кампания построена? По принципу книг Резуна-Суворова. Берется некоторое количество давно известных фактов (которые желательно подавать с видом первооткрывателя) и вне всякой логики трактуется в соответствии с тем, что автору требуется доказать. При этом все другие факты, начисто разрушающие построения автора, просто игнорируются.На что делается ставка? На то, что читатель - полный лох, не знакомый с первоисточниками - статьями, книгами, интервью, телепередачами ЭТЦ с участием Кургиняна. А если отчасти и знаком с ними - то не способен оценить их, а также картину в целом, рационально, а не эмоционально. Собственно, на этом построено практически все интернет-разоблачительство. Полное презрение к читателю в расчете на то, что читатель не блещет знаниями и умом.  Вот один "обнаруживает", что у ЭТЦ Кургиняна "есть оффшорный счет на Кипре". На что расчет? На то, что знаковое слово "оффшор" включит в голове лоха-читателя ассоциацию: ПЖиВ! ПЖиВ! Кургинян - ПЖиВ! А что Кипр - не оффшорная зона, что ЭТЦ - Международный общественный фонд, оказывающий консалтинговые услуги ряду правительств, в том числе Алжира, Индии и Китая, что ЭТЦ - ассоциированный член ООН, и что все эти обстоятельства делаю необходимым те или иные международные финансовые расчеты - так этого  читателю не расскажут.  В расчете на то, что читатель  - лох, готовый верить любому разоблачительству, и не способен провести элементарный анализ того, что слышит или читает. Ведь даже будь Кипр оффшорной зоной - сразу надо ответить на вопрос: а каким-таким бизнесом, нуждающимся в оффшорных счетах, занимается ЭТЦ? Но такой бизнес для ЭТЦ можно только выдумать, ведь все, чем ЭТЦ зарабатывает - это оказание консалтинговых услуг российским и иностранным заказчикам. Но авторы "оффшорный" бизнес для ЭТЦ и не выдумывают - в расчете на то, что этот  элементарный вопрос читателю в голову не придет. Или вот целый хор - во главе со Сванидзе! - орет, что Кургинян - "человек Кремля", "работает на Путина" и т.п. Опять же весь расчет на то, что слушатели-читатели не знакомы с постоянной, многолетней  разгромной критикой Кургиняна в адрес Кремля и Путина. Это же куда-то лезть надо, чего-то читать, а тут сказали "человек Кремля" - и уже "с ним все ясно!" Весь расчет крикунов - на то, что слушатель - олух и не задумается, зачем Кремлю и Путину могло понадобиться, чтобы Кургинян на ТВ полтора года защищал советские ценности и коммунистическую идею в "Суде времени" и "Историческом процессе", обвиняя при этом нынешнюю власть в страшных преступлениях против России. На чем строится данное "разоблачение"? Для Кургиняна один из высших приоритетов его и ЭТЦ деятельности - сохранение страны, ее целостности. Поэтому он неоднократно активно действовал в критических для России ситуациях, спасая страну от полной катастрофы. О чем уже было достаточно рассказано открыто. Но при этом - вместе со страною - спасались и те, кто стоит во главе страны. Из чего и делается "разоблачителями" глубокомысленный вывод, что Кургинян работает на Кремль. Не знаю, у кого это вывод искренний, а у кого - "на заданную тему", но знаю точно, на какой менталитет такой вывод опирается. На холуйский. Представить себе, что человек действует в интересах сохранения страны - в голове не укладывается, а вот что ради "Иван-Иваныча", который отблагодарит чем-то "вкусным" - это понятно. Но это и есть менталитет холуя, для которого страна - ничто, а начальство - все. И холуй-разоблачитель считает читателя его "разоблачений" таким же холуем. Меряет по себе всех.
  Или взять, к примеру, крики "Суть Времени - секта!" Достаточно зайти на сайт Сути Времени и почитать, что там пишут на форумах, чтобы понять, что только в бреду СВ можно принять за секту. Ни одна секта такой разношерстности не допустит. И весь расчет крикунов - на то, что слушатели те форумы не читали и читать не будут. А троллей и флудеров, кстати, гонят с любого мало-мальски вменяемого форума. Иначе он превратится в помойку. И громче всех про секту орут как раз флудеры и тролли, которых турнули с сайта СВ. Кстати, при желании любую мало-мальски идейно однородную, сплоченную группу можно назвать сектой. Почему это делается в данном случае? Потому что у большинства людей термин "секта" вызывает негативные ассоциации. Что и требуется крикунам. В общем, с методикой кампании все очевидно. А вот почему эта кампания возникла и набрала такой размах именно сейчас? Ведь Кургинян за последние год-два не сказал ничего такого, чего не говорил бы все предыдущие 25 лет (знаю это, поскольку все эти годы с большим интересом следил за публикациями Кургиняна). Но никогда это не вызывало такого наката на него и на ЭТЦ, как сегодня. Да еще не только со стороны "коллективного Сванидзе" - либероидов, но и со стороны тех, кто называют себя левыми. Интересные, кстати, "левые" - поющие хором со Сванидзе!Причина визга либероидов  совершенно ясна - полтора года Кургинян возил их мордой по столу в "Суде времени" и в "Историческом процессе", разоблачая всю их лживость и всю их ненависть к России и ее народу. А потом с помощью Сути Времени и Поклонной горы спутал им все карты в запланированной ими еще летом 2011-го "снежной революции", план которой был открыто изложен Касьяновым еще ДО думских выборов и осуществлялся пунктуально - до тех пор, пока Кургинян с помощью Сути Времени всю игру не высветил и не поломал, хотя бы на время. Есть, отчего визжать! Уже посты делили в грядущем правительстве оранжистов - и нате вам! Теперь, правда, нас силятся уверить, что "оранжевую угрозу" выдумал Кургинян. Видимо, это он устами Касьянова весь план оранжистов озвучил, и устами Удальцова призвал к отмене выборов президента и продлению полномочий Медведева с его комиссией по десталинизации и десоветизации. И он же устами Ксюши Собчак возгласил "норковую революцию". Куда интереснее причины истерики "слева", которая заставляет поставить ребром вопрос: что это за "левые"? Оставим в стороне явных "засланцев" типа Удальцова, сказавшего о себе всё своим призывом продлить полномочия Медведева. А вот чего так кипятятся завсегдатаи сайтов КПРФ и большинство других "левых", особенно троцкистского уклона?Думается, стоит за этим нечто сродни тому, что стоит за ненавистью хорватов к сербам и украинских униатов к "москалям". Предавшие веру отцов, сменившие ее ради выгоды на чужую, всегда ненавидят тех, кто вере отцов не изменил. Те, кто побежал с красными знаменами на сахарное болото, организованное через курируемый администрацией Медведева телеканал «Дождь», надеялись что-то наварить себе на организованной кремлевскими либероидами "движухе". Но ничего не наварили и возненавидели того, кто открыто сказал им, кто они после всего этого есть. Не они виновны, сделав то, что никогда не позволит себе ни один настоящий левый, - виноват тот, кто открыто назвал вещи своими именами! Ату его!!! И они льют ушаты помоев на Кургиняна и Суть Времени - подыгрывая  этим "коллективному Сванидзе", для которого самое главное - не допустить возникновения в России реальных сплоченных левых, новой партии, коммунистической не по названию, а по сути своей. А Суть Времени может стать  такой партией. И потому – гнобите, товарищи «левые», СВ и Кургиняна! Потом "коллективный Сванидзе", может быть, даже отвалит крикунам (в случае успеха, разумеется) бочку варенья и корзину печенья. Хотя большинство крикунов, как показывает практика, будут просто выброшены на помойку, как изделия одноразового пользования.Есть пара статей с точным описанием политического портрета тех, кто поносит СВ и Кургиняна:

«Есть такая партия»: http://raul-safa.livejournal.com/190777.html
«Великая революция лузеров»: http://udaff.com/read/polemika/118015/
И еще статья - о том, миф ли оранжевая угроза, и о причинах наката на СВ и Кургиняна - «Оранжевая революция не окончена. Все еще только начинается»: http://trueinform.ru/modules.php?name=News&file=article&sid=3750
Автор этих статей, как видно из содержания первой статьи, не сотрудник Кургиняна и не член СВ. Просто у него на плечах голова, а не мусоросборник.

Кипрский десант блогеров

   Деятельность блогера «русцезарь», как я уже отметил, с декабря 2011 года странным образом приобрела своеобразную направленность. Своё внимание он сосредоточил «на разоблачении» (так он сам отрекомендовал свои опусы) Кургиняна С.Е. Оставим пока вопрос о том, почему именно Кургинян С.Е. стал объектом «расследований» виртуального мошенника. Попробуем разобраться строго и беспристрастно с фактами, которые содержатся в материалах блогера.
   Начнём с факта, которые господин «русцезарь» и его хозяева почему-то посчитали наиболее «убойным» для того, чтобы очернить и самого Кургиняна, и главное новое левое движение, подорвать его идеологический потенциал. Для данных господ, естественно наиболее важным показался денежный вопрос. В измождённых креативными фантазиями головах возник миф о «кипрских счетах Кургиняна». Оговорюсь сразу, самый настойчивый «разоблачитель» не смог назвать ни одного зарубежного счёта общественного фонда «Экспериментальный творческий центр» возглавляемого Кургиняном. И не потому, что «расследователи» лохи – нет, дело в том, что таковых счетов никогда не было. Тем не менее, это не остановило оплаченный исследовательский пыл «спецблогеров». А раз так, то я решил уделить время этому вопросу, чтобы показать как именно блогер «русцезарь» со своими сообщниками пытается манипулировать сознанием читателей, как они работают над созданием «хаоса» в российском информационном пространстве.

  Проведя небольшую экспертную оценку сведений и фактов приведённых блогером randolfcarter от 28 февраля и распространенных «русцезарем» мне удалось установить следующее. Суть публикации сводится к раскрытию информации о наличии у структур возглавляемых С.Е. Кургиняном некоего представительства и банковских счетов на Кипре.
Экспертное заключение


Представленные документы:
– полное наименование организации: Международный общественный фонд "Экспериментальный творческий центр" (Центр Кургиняна), МОФ-ЭТЦ
– выписка из единого государственного реестра юридических лиц (ЕГРЮЛ)
– отчётность фонда за 2010 год

Факты:
1. Бюджет (Центра Кургиняна) составляет около 6 млн. рублей в год (~500 000 рублей в месяц)
2. Центр Кургиняна имеет представительство в Санкт-Петербурге и представительство на Кипре (Адрес представительства – 6023 Кипр г.Ларнака 24, ул. Лорда Байрона и Термопилона, оф. 205 (24 Lord Byron and Thermopylon str, 205 Office 6023 Larnaca – Cyprus)
3. Возможно (из открытых данных) по этому же адресу располагаются две индийские телекомпании и одна кипрская компания.

Законодательная база:
1. Юридическое лицо согласно Гражданскому кодексу РФ.

Статья 48. Понятие юридического лица.
1. Юридическим лицом признается организация, которая имеет в собственности, хозяйственном ведении или оперативном управлении обособленное имущество и отвечает по своим обязательствам этим имуществом, может от своего имени приобретать и осуществлять имущественные и личные неимущественные права, нести обязанности, быть истцом и ответчиком в суде. Юридические лица должны иметь самостоятельный баланс и (или) смету.
3. К юридическим лицам, в отношении которых их учредители (участники) не имеют имущественных прав, относятся общественные и религиозные организации (объединения), благотворительные и иные фонды, объединения юридических лиц (ассоциации и союзы).


2. Представительство юридического лица согласно Гражданскому кодексу РФ.

Статья 55. Представительства и филиалы.
1. Представительством является обособленное подразделение юридического лица, расположенное вне места его нахождения, которое представляет интересы юридического лица и осуществляет их защиту.
3. Представительства и филиалы не являются юридическими лицами. Они наделяются имуществом создавшим их юридическим лицом и действуют на основании утвержденных им положений.


3. Фонд согласно Гражданскому кодексу РФ.

Статья 118. Фонды.
1. Фондом для целей настоящего Кодекса признается не имеющая членства некоммерческая организация, учрежденная гражданами и (или) юридическими лицами на основе добровольных имущественных взносов, преследующая социальные, благотворительные, культурные, образовательные или иные общественно полезные цели. Имущество, переданное фонду его учредителями (учредителем), является собственностью фонда. Учредители не отвечают по обязательствам созданного ими фонда, а фонд не отвечает по обязательствам своих учредителей.


Выводы:
1. Представительство не является самостоятельным юридическим лицом, оно не имеет своего собственного имущества, не может от своего имени приобретать или осуществлять имущественные права, то есть заниматься хозяйственной деятельностью, и не может иметь самостоятельного баланса.
2. Учредители фонда не имеют никаких прав на имущество фонда. То есть, вся прибыль от деятельности и целевые поступления могут расходоваться только на программы фонда и никогда учредителям.

Оффшор – финансовый центр, привлекающий иностранный капитал путём предоставления специальных налоговых и других льгот иностранным компаниям, зарегистрированным в стране расположения центра.
Оффшорная компания – иностранная компания, зарегистрированная в офшорном центре страны, предоставляющей особые льготы.

Выводы:
1. Кипр – оффшором в полном смысле этого слова не является с 2004 года (вошел в Евросоюз). Налоговая система имеет свои особенности, в том числе связанные с тем, что Кипр долгое время был под протекторатом Великобритании, юридическая система построена на так называемом англо-саксонском, прецедентном праве. Сама по себе кипрская компания, как юридическое лицо оффшором не является. Особых налоговых льгот нет. Вся информация о деятельности компаний с кипрской юрисдикцией прозрачна, в том числе и для российских официальных структур.
(Суть же применяемой для экспортно-импортной кипрской квази-оффшорной схемы заключается в том, что у такой компании - «квази-оффшора» руководители-киприоты, а собственники как правило так называемые трасты, юр. лица зарегистрированные в полном смысле в оффшорах, к примеру в Британских Виргинских островах, и управляемые в кипрской юрисдикции руководителями и секретарскими компаниями в интересах доверителя, учредителя траста.)

2. Международный общественный фонд «Экспериментальный творческий центр» (Центр Кургиняна) – российская, пусть и международная по масштабам деятельности, организация, живущая по российским правовым и налоговым нормам, имеющая представительство за рубежом. Представительство – (как было указано выше) это не юридическое лицо, оно вообще не имеет баланса, не имеет право вести деятельность от своего имени. Никакую – не только экспортно-импортную. Представительство – это работники фонда, которые могут только представлять интересы фонда, выполнять свою работу и за это получать из фонда заработную плату. Следовательно, вся деятельность организации должна быть отражена на единственном балансе фонда в России.

Следовательно, на основании представленных материалов можно сделать вывод о том, что организация Международный общественный фонд "Экспериментальный творческий центр":
– имеет представительство фонда на Кипре, которое неотделимо в юридическом плане от самой организации
– не может являться офшором (офшорной компанией)
– деятельность подконтрольна налоговым и надзорным органам РФ
– не ведет незаконной деятельности на территории России или иных государств
– не имеет счетов за пределами РФ.

   Хотелось бы отметить, что многие российские общественные и политические организации имеют официальные представительства за рубежом, в том числе такие уважаемые, как КПРФ, поддерживают контакты с иностранными партнёрами.
Таким образом, миф о «кипрском оффшоре» это обычная спецпропаганда уровня «жёлтой прессы». Ещё раз подчеркну, цель появления и распространения этого мифа – исключительно дискредитация Кургиняна С.Е., возглавляемого им фонда и общественного движения. Читатель не увидит в этом мифе даже и намёка на поиск правды. Увы, такова реальность нашей информационной эры. Хочешь увидеть правду – попытайся разобраться сам, что мы с Вами уважаемые читатели и сделали.